评论:平度开发商逼征的帮凶还有谁

  本网讯  一个合理怀疑在于,村主任指使他人纵火,是否还有他人指使村主任安排纵火?这样的血迁必须制止,一刻都不能拖延。

    连日来引发舆论强烈关注的山东平度“3·21纵火案”有了突破性进展。当地警方于昨日发布消息称,公安机关经过4昼夜连续奋战,于3月25日成功侦破此案。现已查明,3月21日凌晨,李某等4人受王月某指使,窜至现场实施纵火后逃跑。而王月某又是受崔连国(工地承建商)和杜群山(杜家疃村主任)的指使实施犯罪的。

    回顾此案所关联的官方信息披露,从最初的“一简易帐篷起火”,到承认“有纵火嫌疑”,再到否认警方半夜“抢尸”,最后宣布案件告破,看似跌宕起伏的剧情实则是被汹涌的舆情在推动或倒逼着前进。我们不忍作出这样的假设:如果没有惨烈的伤亡,没有媒体的聚焦及众多网民的围观,还会有今天的“告破”吗?

    据调查,从杜家疃村委会2006年“偷卖土地”至“3·21纵火案”发生,其间老百姓从毫不知情到采取各种途径投诉举报,再到最后守地农民殒命火场,前后历时近8年。8年间,村民上过访、报过警、打过市长热线,也找过不同层级的众多官员,但这些合法的救济管道仿佛都失去了应有的效力。如果警方能提前介入,如果政府能谨守中立,如果人大代表能坚持对“血迁”说不,如果这些合法的救济途径有一个能够促成问题的解决,也不至于造成如此惨烈的后果。

    警方不能总是事后介入,更不能等事闹大了才介入。

    回到当下,哪怕是“3·21纵火案”告破,也不表示平度血迁事件告一段落。承建商纵火,或是因为值守村民的抗争妨碍了他们赚取商业利益。而当地村主任指使纵火,所为何来?村主任是村委负责人,在程序上应是通过村民自治选举出来的领头人。民选的村主任本应维护最广大村民的合法利益,怎又跟承建商沆瀣一气,以血腥暴力对付村民?这位村主任与承建商,以及与杜家疃村的征地事宜,究竟有何利益关联,显然仍是警方需要深入调查的重点。一个合理怀疑在于,村主任指使他人纵火,是否还有他人指使村主任安排纵火?

    在“3·21纵火案”之外,已然牵出了更多的关联案件。

    如该村主任是否涉嫌贿选?是否在征地拆迁项目中有受贿、侵占等贪腐行为?村民反映的种种问题有没有得到应有的重视?发生在民众身边的种种不法行为是否能及时受到法律追究?这就是民众最大的关切。

    对警方来说,继续深入调查是必要的。对更高层级的检察机关来说,提前介入对平度,该侦查行为实施全程监督也是必要的。涉及到地方利益,当地警方本该回避,异地用警、提级管辖、检察介入都应成为选项。而对更高层级的公权力机构来说,平度血迁事件还在警示,现有征地制度亟待完善。这样的血迁必须制止,一刻都不能拖延。