痴呆老人被办理继承公证 这样的公证有效吗？(3)

　　二审败诉后不久，杨某某病逝。

　　艰难获得的证据

　　2014年5月，历经多方投诉，经公证处允许，高春河得以查阅了部分公证卷宗，观看了杨某某办理公证时的录像。他发现，录像明显经过剪辑。

　　他从公证处拿到了录像的DVD光盘，随后申请司法鉴定。

　　当年7月25日，山西警官高等专科学校司法鉴定中心出具鉴定意见，“光盘视频存在10处不完整”。

　　9月12日，设在上海的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定结论：录像多处不连续，在12分52秒前后语义不连贯，在5分18秒时老人语音突然中止。

　　鉴定报告还显示，文件的创建时间、修改时间、访问时间均为2011年4月4日11时许，距公证时间已过去半年多。

　　因为这两份鉴定，2014年11月26日，高春河从公证处取得了更多的材料，包括谈话记录、国内公证案件审批报告、公证文书送达回执、杨某某家庭录像光盘一张、病历卷宗一册等。

　　在这些案卷材料中，高春河发现了更多的问题。

　　2010年8月2日，杨某某还不知道儿子已经死亡，当天公证员冯跃也未告知她儿子死亡的事实，杨就已经填写了公证申请表、《放弃财产权利声明书》，并制作了询问笔录。

　　高春河质疑，一个不知道儿子已经去世的人，怎么会申请放弃继承权？

　　在公证材料卷宗的病历里，高春河发现了母亲住院的病案，确诊日期为2010年11月14日和2011年1月7日，却出现在了2010年8月的公证材料卷宗中。

　　这明显是后塞进去的。

　　针对诸多疑点，高春河再次申请公证复查。

　　2015年1月12日，国立公证处再次予以拒绝，理由是：杨某某已经病逝，高春河不是继承公证事项的利害关系人。

　　因为录像被鉴定为篡改，高春河要求公证处出示原始录像。

　　2015年3月3日，高春河终于拿到了原始录像。对比发现，公证处提供的光盘中删除的多处片段，均为杨某某表现明显痴呆，语无伦次，显示出没有正常认知能力的片段。

　　高春河还发现，公证员伪造了询问笔录。

　　如公证员冯跃问杨某某：“前两天不是上我这来过一次吗？把他们俩的财产说一下是不是？”

　　录像中，杨某某呆呆地发出了一声“噢”。

　　然而，询问笔录却显示杨某某回答：“好，我想起来了，我来过，这是办事处。”

　　难以撤销的公证

　　证据在手，高春河再次向北京市司法局投诉国立公证处。

　　在北京市司法局公证工作管理处的协调下，2015年5月22日，国立公证处出具复查决定，承认自己在公证受理、谈话笔录、公证书制作、公证书送达、公证档案管理等方面违反公证程序。