当前位置: 首页 > 媒体报道 > 正文 >

砸坏竞争对手轿车如何定性

2020-09-22 11:45来源：正义网浏览：3873次手机版

　　案情:徐某怀疑孟某与其在B县化工园区恶意竞争,承揽工程,便指使李某砸孟某的轿车,并向车内泼洒油漆。2019年7月6日凌晨,李某来到孟某居住的小区,将孟某停在小区内的奥迪轿车前挡风玻璃、驾驶座车窗、副驾驶车窗、后座右侧车窗、后座两侧三角玻璃砸坏,并将油漆从车窗破损处向车内泼洒。经物价部门认定,孟某奥迪轿车被砸的损失为1.47万元。
　　对徐某、李某的行为如何定性,存在两种不同意见:第一种意见认为,徐某、李某无事生非,耍横逞强,任意损毁孟某的轿车,情节严重,二人行为构成寻衅滋事罪。第二种意见认为,徐某、李某行为构成故意毁坏财物罪。笔者同意第二种意见,理由如下:
　　从犯罪的主观方面看,寻衅滋事罪的行为人常常是出于卖弄淫威、发泄情绪、逞强耍横、寻求刺激等心理而强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物,故意中具有“随意性”;而故意毁坏财物罪的行为通常是因某种现实原因引起,行为人具有明确的损毁特定公私财物的目的,主观上不具有“随意性”。本案中,徐某怀疑孟某恶意承揽工程,因而对孟某怀恨在心,想到通过砸坏孟某轿车玻璃来刺激他,才安排李某砸孟某轿车。徐某、李某损毁财物系出于特定原因,认定其具有寻衅滋事的主观故意不恰当。
　　从犯罪的客体看,寻衅滋事罪的犯罪客体是复杂客体,往往在侵犯了公共秩序的同时,也侵犯了公私财物所有权,但侵犯的主要客体是公共秩序。从刑法对寻衅滋事罪的表述来看,明确将破坏社会秩序作为该罪的构成要件,旨在保护社会公共秩序这一法益。而故意毁坏财物罪被规定在刑法分则第五章“侵犯财产罪”之中,其保护的是公私财物所有权这一法益。本案中,徐某、李某的砸车行为没有对社会公共秩序造成实质性破坏和恶劣影响。
　　从犯罪对象看,当行为人的行为主要表现为侵犯公私财物所有权时,可以把犯罪对象是否特定,作为区分寻衅滋事罪与故意毁坏财物罪的判断依据之一。当犯罪对象不特定时,意味着不特定的公私财物随时有可能遭到侵犯,使公共秩序处于不安全的状态,其行为应构成寻衅滋事罪;当犯罪对象特定时,该行为侵犯的主要是特定的公私财物所有权,其行为应构成故意毁坏财物罪。本案中,徐某、李某的行为对象明确,构成故意毁坏财物罪。
　　(作者单位:江苏省滨海县人民检察院)（责任编辑：刘晓方）

（本网站所发布文章只作为信息传播使用，不代表本网观点）

下一篇：减刑案件＂物理隔离＂庭审应当注意的几个问题
上一篇：连续实施盗窃追诉时效自有算法

最新资讯：

资讯排行榜

图片新闻

热点推荐