扬子晚报：“血疑”不解 谣诼难除

    谣传红会卖血获利,其中有诸多常识误区,一者红会与血站无隶属关系,自然与无偿献血没有利益纠葛,谈不上谋利之嫌,典型的无辜“躺枪”;二者血站血液价格亦不可能是纯利,视成本为无物,造谣者不是常识缺失便是别有用心。当然,谣言是假,但是公众心理的担忧与怀疑却始终都是真的。临床用血难、用血贵,总是不争的事实,血液从献血者的血管免费流出,再到医院输血流入患者血管,变成了500元/200毫升,甚至更贵。那么,这当中经过了若干机构和若干环节,成本为几何,公共投入有无?

    通过搜索证实,这则微博不过是“陈芝麻烂谷子”,然而从沉渣中泛起,依然被网友接力转发,只能说明“血疑”之问始终都没有被“正视”和解决。

    透明是公益的生命,无偿献血亦应如此。让血液在透明的渠道流通,应是公共管理层面严格遵循的普遍原则,不以赢利为目的,从血液采集、冷藏、使用等各个环节制定规范的制度设计,充分保障知情权与监督权。同时,在诸多因素之中,无偿献血到临床供血的成本分摊,一直都是无法绕过的关键症结。无偿献血而有偿用血,相关成本均由用血者承担,不免有了对公益“一毛不拔”的印象;况且,患者临床用血每袋210元虽是国家发改委制定的全国统一价格,但是在实际的医疗服务中,很多时候要远远高于这个价格。无偿献血作为一项公益事业,相应成本分摊机制是否健全,实际上成为了判定公益属性成色的关键标识。

    无偿献血是政府主导的社会公益事业,理应共同分摊献血与供血的成本,割断医疗服务上的利益制肘。(湖北 房清江)