|
资本主义与社会主义,一向作为相对应的一组概念被提及,并且往往被极端地定义在非此即彼、有我没你的关系模式中。其实自从社会主义与资本主义产生以来,尽管两者之间一直在相互辩论、相互碰撞,尽管两者之间的疆界依然分明,但其双方一直在进行相互的思想渗透与要素吸纳却也是不争的事实。
今天,我们应当看到的是,曾经被经典社会主义视为恶俗的资本,正在成为社会主义社会普遍使用的经济工具；而被资本主义看成国家之恶的政府调节,也成为现代资本主义得以持续发展的重要管理选项。因此,简单冒失地预言资本主义的末日或者社会主义的失败,其实都很难被看成是真理之说。无论是在社会主义体制还是在资本主义体制中,政府的要素与市场的要素并存共生才是真实的图景,而真正的差异和奥妙之处其实是在这些要素的比重与组合方式上,这才是我们审视社会主义与资本主义的关键。
考诸理论,对于经济发展中市场力量和政府力量作用的边界,是社会主义与资本主义的重要分野。我们今天看到的情况是,社会主义体制正在不断扩大市场力量的作用范围,党的十八届三中全会对市场的定位是“起决定性作用”；而资本主义体制也在不断增加与强化政府干预的机会与可能。 社会保障要素一向是社会主义对于劳动阶级最有动员力的战略主张,而在今天的资本主义体制中,尽管不同的党派可能在社会保障的广度和深度上还存在差异,但已经绝少有主张取缔社会保障的政治力量能够站到执政地位上,同时,实行无差别式平均主义的传统社会主义也已日益式微；创新似乎一向是主张市场取向的资本主义社会中市场主体的自然选择,但新时代社会主义体制在建构创新的长远框架与整合机制方面的优势也正在不断展现出来,同时力求避免或者减少周期性的经济跌宕也正成为不同经济体制的共同诉求；至于在政治体制方面究竟是竞争性选择,还是控制性选择,也各有立论的依据,随着中国特色社会主义道路的日益发展,过去从发达国家到发展中国家普遍认为的“资胜社败”的观点也正在面临挑战和反思。实践已经证明,在国家治理现代化方面,资本主义的选择程序未必能避免劣质选择,而社会主义的选择模式往往能提供最优之选。
《重思资本主义》一书所提出的“大问题”可谓正逢其时,具有极强的现实针对性,不仅仅带来了作者们对资本主义新发展中问题与对策场景的描述与尝试性新价值判断,同时对于更多身处不同体制下的读者也具有启发作用,特别是,这本书中的很多作者都是本人所熟知的,他们对当代资本主义的认知,本身就是一笔宝贵的思想财富。本文不是以序介绍关键看点,而是因阅读书稿而形成的所想所感,本人相信会有更多的读者在阅读中产生这样的共鸣,受到这样的启发。（责任编辑：韩佳欣）
|
