当前位置: 法务网 > 法务e线 >

助共享单车骑得更远更好

2017-08-04 14:01来源:中国交通新闻网浏览:手机版

  伴随共享单车的迅猛发展,诸如车辆无序投放、乱停乱放,资金安全、信息安全等问题为社会广泛关注,由此也引发了共享单车是不是分享经济、要不要对其设准入门槛、要不要对其进行数量管控等一系列治理话题的讨论。

 

  对这些问题应该怎么看,政府、企业、社会应该怎么办?刚刚发布的《关于鼓励和规范互联网租赁自行车发展的指导意见》(简称《指导意见》)提供了思路、给出了答案。总结起来,关键词有两个——“鼓励”和“规范”,总体思路是“包容审慎”。

 

  为什么要鼓励?从现实看,过去政府为鼓励绿色出行没少想办法,投入大量财政资金,大力发展公共租赁自行车。购置车辆,维护管理,钱没少花,效果却不理想。共享单车的出现,较好解决了这一难题。政府不仅不用再花这笔钱,还省去了维护管理的麻烦,何乐而不为?

 

  再者,与网约车不同,共享单车不会占用过多道路资源,有利于改善城市出行结构、缓解城市道路拥堵,有效解决了群众“最后一公里”出行难题,还是“零排放”。显然,应该将其列入推动现代化城市可持续发展的选项。

 

  从理论上看,共享单车是不是分享经济,也是争议纷纷。有专家认为,共享单车是分享经济的一种形态,值得鼓励。有人却认为,共享单车企业的目的是营利,投放市场的单车不属于闲置资源,因此是“伪分享”,不应被鼓励。

 

  什么是分享经济?目前还没有统一的定义。概念无定论,何必为此纠缠?不如从实际出发,看是否符合整体公共利益。如上所述,共享单车符合绿色可持续的现代城市发展理念,这也就从根本上决定了我们该以什么样的态度对待它。《指导意见》旗帜鲜明——“鼓励”。

 

  与此同时,应正视共享单车引发的各类问题,但前提是搞清楚这些问题的症结所在。如单车无序投放、乱停乱放问题。有人认为主要是车辆投放过量,企业线下管理责任不落实所致。这也让一些地方产生了对其进行数量管控的冲动。

 

  不可否认,企业为了抢占市场,短期内确实存在无序投放的问题,但从企业角度考虑,没有一家愿意这么干。如果一辆单车不能被有效使用,甚至不能达到一定的使用频率,便无法营利,也必将成为其负资产。也就是说,企业逐利的需要,加上市场竞争机制的作用,会自然淘汰那些相对过剩的运力。

 

  从另一个角度看,投放车辆是否过多,与城市现有配套设施和完善配套设施的能力有关。

 

  前不久,《中国交通报》记者在兰州发现,整个城市的自行车道缺失严重。类似这类城市,哪怕是投放进去少量的共享单车,也必然出现无序、“过量”等问题。而要短时间内补齐这种“短板”,显然对当地政府是一种压力。

 

  北京市的自行车道则总体较为完善,因此对共享单车更为宽容。我们注意到,当地政府正在通过进一步完善自行车路网、道路标志标识,以及划设共享单车专用停车区、督导企业加强高峰期主要交通站点的车辆调度等措施,积极改善自行车出行环境。

(本网站所发布文章只作为信息传播使用,不代表本网观点)