妻子未尽义务 法院判“第三者”可分遗产

　本网讯   患癌丈夫立遗嘱，分房产给“第三者” (四川省成都市)新津法院判决认为，不违公序良俗，支持遗嘱内容。

　　此“第三者”不违公序良俗

　　“第三者”高燕是在王鹏妻子离家出走后，才与王鹏开始同居生活的，并在王鹏患癌期间进行照顾救治。这与以破坏他人家庭为目的的“第三者”插足是不同的。

　　有名份的妻子还要尽义务

　　法官介绍，结婚证并不能完全保证夫妻一方的个人权利，还要看夫妻之间是否尽到了扶养义务，这在一定程度上影响了另一方继承权的行使。

　　妻子观点

　　妻子胡娟指责高燕本是不光彩的“第三者”，自己才是王鹏的合法妻子。胡娟还称，她在与王鹏结婚前就依法获得了房屋基地。对于离家原因，胡娟称，“自己是在遭遇王鹏的打骂后才离家出走的。”

　　“第三者”观点

　　其代理律师表示，高燕与王鹏共同生活了12年之久。王鹏生前患有严重疾病。同居期间，高燕对他进行了无微不至的照顾。“可以说，虽系女友，但其实一直尽到了一个妻子的责任。”

　　丈夫被劳教，妻子离家出走10多年未出现。在此期间，丈夫和“第三者”一起生活，且患癌期间均由“第三者”照顾。于是他留下遗嘱，将房产的1/3留给“第三者”。但他死后，原配夫人突然出现，“第三者”能分到遗产吗？

　　索要房产 “第三者”起诉原配

　　8月15日上午10时，新平法庭审判长宣布开庭。原告高燕的代理律师陈伟宣读了起诉书，“高燕是死者王鹏的同居女友，与他共同生活了12年之久。”王鹏生前患有严重疾病。同居期间，高燕一直对他的生活等方面进行了无微不至的照顾。“可以说，虽系女友，但其实一直尽到了一个妻子的责任。”

　　陈伟接着说，王鹏生前还立了遗嘱，将自己房产的三分之一留给高燕。而王鹏死后的丧葬事宜都是高燕一手操办的，连王鹏的死亡医学证明书上的签收人都是高燕的儿子杨军。为方便处理丧事，他还在上面写了“父子关系”。后来，高燕找到“原配”胡娟要求分配房产，对方不给。

　　妻子离家 丈夫曾起诉离婚

　　当听到“尽到一个妻子的责任”这句话时，胡娟指责高燕本是不光彩的“第三者”，自己才是王鹏的合法妻子。据了解，胡娟和高燕都是新津县新平镇太平场同一个组的村民。1988年，胡娟和王鹏登记结婚，双方都是二婚。后来，王鹏被劳教期间，胡娟离家出走。

　　由于妻子一直不在自己身边，王鹏在生前曾起诉胡娟，要求离婚。王鹏在今年3月5日所写的民事诉状上称，“婚后双方性格一直不合，胡娟不管家，还于2001年离家出走、至今未归。”王鹏认为，胡娟未尽到妻子责任，而当时自己身患重病、无人照顾，只有起诉离婚。

　　为此，社区还为王鹏开了证明，证明胡娟于2001年5月外出后无音讯。对此，法院只能公告送达，但公告期间，王鹏去世，而胡娟一直未出现。对于离家原因，胡娟辩称，“自己是在遭受王鹏的打骂后才离家出走的。”胡娟还称，她在与王鹏结婚前就依法获得了房屋基地，因此不应该分给高燕。后来，胡娟还质疑遗嘱的真实性，并当庭指责证人在丈夫立遗嘱时没通知自己。

　　判决

　　不违公序良俗

　　法院支持“第三者”请求

　　法庭当日休庭后，择期再审，作出判决：胡娟并没有充分的证据反驳遗嘱的真实性，而诉争房屋上明明写着死者王鹏的名字，故法院认定该房屋属于夫妻共同财产。法院审理认为，王鹏生前有处理身后财产的权力。

　　被告胡娟提出的原告高燕与死者王鹏二人是非法同居关系，按照遗嘱进行继承有违公序良俗。对此，法院认为，高燕是在胡娟离家出走后，才与王鹏开始同居生活的。同居期间，胡娟一直没有出现，均是高燕对王鹏进行护理扶养。这与以破坏他人家庭为目的的“第三者”插足是不同的。况且，后来王鹏身患癌症，均是由高燕进行照顾、救治。

　　承办法官在宣判前，实地调查走访了王鹏生前所在社区的群众。他们也一致认为，高燕辛苦照顾了王鹏10多年，付出了扶养的精力和时间，理应分得一部分遗产。

　　法院综合以上情况后认为，高燕的诉讼请求并未违背公序良俗，而相反，恰恰符合法律规定，遂判决支持了高燕的诉讼请求。

　　承办法官介绍，结婚证并不能完全保证夫妻一方的个人权利，还要看夫妻之间是否尽到了扶养义务，这在一定程度上影响了另一方继承权的行使。（以上均系化名）

　　新闻回顾

　　违反公序良俗 “二奶”未分到遗产

　　全国首例“二奶”告原配索财案

　　违反公序良俗 “二奶”未分到遗产

　　发生在泸州纳溪区的全国首例“二奶”起诉“原配”分遗产案曾引起全国媒体关注。案件主角黄永彬和蒋伦芳都是泸天化集团公司404分厂的职工，1963年结婚。婚后，蒋伦芳一直没有生育，他们抱养了一个儿子。1996年，50多岁的黄永彬认识了33岁的张学英，次年同居。1998年，张学英生育一女。

　　2001年4月，黄永彬去世前4天立下遗嘱，并经公证，愿将其所得住房补贴金、公积金、抚恤金和卖房所获款的一半———4万余元及手机等共计6万元的财产赠给张学英。而张向蒋伦芳索要黄的遗产时遭拒绝，遂将蒋推上了法庭。

　　当年10月，纳溪区法院一审宣判：驳回张学英的诉讼请求。张学英提起上诉。两月后，泸州市中院以“公民的民事行为不得违反公共秩序和社会道德，黄永彬与张学英在非法同居关系下所立遗嘱是一种违反公序良俗、破坏社会风气的违法行为”为由，终审判决驳回了张学英的诉讼请求。