后期治疗费用的组成
|
本网讯 后期治疗费用的组成 基本案情：2010年某月某日上午，李某与赵某发生争执，赵某将李某打至轻伤。后该案经区检察院依法提起公诉，李某亦提起附带民事诉讼，在法院组织调解中李某与赵某达成和解，李某以赵某履行了部分赔偿义务撤回起诉，《和解协议》明确未解决李某后期治疗问题，且具体表述为“赵某赔偿李某已花费的医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费等（不包括后期治疗费用）经济损失叁万元，于本协议签订时一次性付清。”2011年李某进行了相应的后续住院治疗，因双方对费用承担事宜无法达成一致意见，导致诉讼。 一审：法院认为“原告李某的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费不在协议的约定的赔偿范围”，判决被告赵某赔偿李某医疗费ⅹⅹ元，驳回其他诉讼请求。 律师观点：1、该和解协议明确约定“不包括后期治疗费用”，该“后期”是与“前期”相对应的法律概念；2、被上诉人所支付的3万元费用只针对上诉人已经产生的前期损失，费用具体明细并不包含以后将要发生的后期损失，具体说该前期损失与后期损失属于并列关系，没有重复、冲突或包含关系；3、该和解协议只约定了上诉人的撤诉义务，上诉人没有承诺放弃在后期治疗行为发生中的相关权益，对该“不包括”的表述不能片面理解为“仅仅有权主张”，其内涵与外延存在明显的区别；4、一审法院将“后期治疗费用”狭义理解为单项“后续治疗费”，并进一步确定为“医疗费”，缺乏法律依据。后期治疗行为的发生必然随附产生相应的其他损失，而该损失的发生均缘于被上诉人的侵权行为，该因果关系已为此前法院生效判决所确定；5、上诉人所主张的费用属于新发生的实际损失，与此前的和解协议被上诉人已经赔付的损失没有冲突。退一步说，即使没有约定，上诉人以新发生的实际损失主张侵权损害赔偿属于法律赋予的权利，并不需要明确的约定后才能成立。 基于上述观点，律师依法动员李某并免费为李某提起上诉。 二审：法院采纳了律师的上诉观点，认为一审判决适用法律错误，并最终改判支持李某关于误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费等赔偿请求。 结语：本案一、二审均由同一律师代理，且就具体的标的而言是不值得称道的，但律师并不因标的额的微小而放弃为当事人争取合法权益，所谓“不以善小而不为”，在维护法律公平正义的道路上，律师的步伐永远是坚定的、执著的…… |
（本网站所发布文章只作为信息传播使用，不代表本网观点）
相关阅读：
- 中国律师李吏民 11-20
- 学生用暑期打工赚“经验” 律师：应坚持“三不原则” 07-11
- 律师谈股神“炼成记” 李冰冰内幕交易说难成立 11-18
- 中国律师李其凯 11-12
- 中国律师侯涛 06-16
- 决策前介入不再事后救火 广东律师服务法治政府建设“后置变前置 02-11
- 中国律师居懿 12-26
- 兰州榆中一服刑人员当村主任遭举报 律师称合法 11-28
- 市局诉讼监督需求业务研讨会在海淀法援中心举行 08-24
- 医疗纠纷案件选择医疗过错鉴定机构是关键 11-16
资讯排行榜
