张松涛律师成功案例——承包合同纠纷案(3)

　　对原审查明事实双方当事人均未提出异议，本院予以确认。

　　本院认为，李**、何**于2004年2月16日签订期限为三年的煤矿承包合同，双方构成承包合同关系。因李**采矿许可证的有效期至2005年4月止，且李**承包给何**的群兴煤矿经资源整合后于2005年底关闭，故何**起诉要求李**返还收取的押金30万元及利息并赔偿违约金及损失。对于李**收取何**30万元押金的事实，有李**出具的收据为证，且双方均无异议，可以认定。因双方承包合同约定该30万元押金顶承包期第三年最后六个月的承包款，而双方合同实际履行期限不足二年，已无法继续履行，故原审判决李**返还押金并无不当。关于李**主张何**未足额交纳承包期内承包金的问题，因李**采矿许可证有效期至2005年4月，何**认为承包合同有效履行期为十四个半月，其所交纳的承包金已超出应付数额。李**认为何**实际经营至2005年底，实际承包期应为一年零十个月，承包款交纳不足。因该争议不在原审原告诉讼请求之内，李**一审亦未提出反诉，原审法院已告知其可另案另诉，原审处理并无不当，该争议本案不予审理，对于李**要求押金抵顶承包金及工资的主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审诉讼费5887元由李**负担。

　　本判决为终审判决。

（责任编辑：韩佳欣）