资助反华组织、造谣……起底美国涉疆假新闻炮制内幕(2)

2020-08-21 11:30来源：人民日报海外版浏览：次手机版

　　我追问消息来源有多可靠,卡纳特说:“好吧,我们的消息来源是西方媒体和一些证词。”他描绘了美国媒体和美国政府资助的异见人士之间的一种循环反馈,这些异见人士把中国描绘成纳粹德国再世。这种极为可疑的说法为国会通过“维吾尔人权政策法案”以及美国推出相关制裁清单提供了基础。
　　(“灰色地带”特约记者)阿吉特·辛格进行了更深入的调查,找到了有关数据的两个主要来源。第一个是一名叫郑国恩的人,此人的思维方式很像蓬佩奥,而且他在中文、中国政治和社会方面的专业知识与蓬佩奥一样“多”——后者长期充当科赫兄弟和堪萨斯州福音派的傀儡。
　　郑国恩在他2010年所著的一本书中阐述了他的世界观。不出所料,他并不是一个冷静的中国问题专家,而是一个福音派右翼狂热分子,他宣称自己“受上帝指引”去传道对抗中国共产党。郑国恩在书中呼吁“用《圣经》中提到的鞭打”或体罚对付不守规矩的孩子,并把多样性和同性恋描绘成恶魔般的情节。然而,郑国恩被美国媒体称为新疆问题权威“学者”。正如阿吉特在“灰色地带”的报告中所揭示的,郑国恩的材料依赖于孤立的证词,所用选择性数据带有倾向性,极其经不起检验。
　　“数百万维吾尔人被关押在难民营”的煽动性说法的另一个来源,是一个名为“中国人权捍卫者”的非政府组织。同样,这个组织由美国政府资助。事实上,它的总部设在华盛顿,与“人权观察”在同一个办事处。“人权观察”依靠“中国人权捍卫者”的消息来源,制作自己的中国涉疆政策研究报告。正如阿吉特所透露的,“中国人权捍卫者”依靠来自新疆的总共8名维吾尔人的证词,并根据这8人居住的村庄总人口推断出“集中营”的维吾尔人总数在25万到100万之间。
　　重点是,当你看到这些数字并找到源头时,你需要更多证据来印证有关说法。审视美国媒体对这些消息源的引用,你会发现它们不会提及“世维会”、郑国恩或“中国人权捍卫者”,媒体不会告诉你这些组织的背景及其政治议程,不会告诉你是美国政府豢养并最大限度地资助它们。
　　今年出现的关于中国在新疆实施“强制劳动”的报道也是如此,这些报道是在国会对中国采取行动的配合下发表的。正如阿吉特为“灰色地带”报道的那样,这种爆炸性叙述的来源再次归结为两个与美国国家安全局密切相关的消息来源。首先是澳大利亚战略政策研究所,其由美国国务院、英国外交部、军工产业资助。另一个来源是华盛顿的战略与国际问题研究中心,该智库的资金来源与澳大利亚战略政策研究所几乎完全相同。
　　虽然推动“新冷战”的敌视性叙述只会使美国社会中的军国主义分子、右翼分子受益,但它已通过蕴含人道主义情怀的语言成功地向中产阶级中的自由主义知识分子推销。因此,我们看到像《雅各宾》《立即民主》这样的左翼媒体机构,以及我之前讨论过的甘做美国政府喉舌的《民族》周刊,在读者中掀起歇斯底里的反华和反共情绪。这些关于新疆的报道在值得尊敬的自由左翼媒体中是绝对不可质疑的,质疑这些报道就意味着越过了一条无形的红线。即便有美国记者在写报道时以探求真相和寻求国际合作等名义提出质疑,他也很难在美国主流媒体立足。正如(印度三大洲社会研究所所长)维贾伊·普拉沙德先前所说,我们正目睹美国对华发动一场混合战争。这一战略的一部分涉及信息战,在这场战争中,记者转变为前线宣传兵。在他们的笔记本电脑键盘上,盘旋着美国国家安全局隐藏的手。今年11月,尽管刮起的政治风暴可能会将民主党人送入白宫,但“新冷战”的敌视性叙述仍将伴随我们。因此,我们的工作是向公众提供他们所遗漏的背景和事实,并为媒体提供可替代的另一种选择。（责任编辑：刘晓方）

（本网站所发布文章只作为信息传播使用，不代表本网观点）

上一篇：冲击爱惜粮食的基本价值底线难看的吃播乱象该整治了
下一篇：北京教委：学校食堂不得制售冷食生食裱花糕点等食品

相关阅读：

资讯排行榜

图片新闻

热点推荐