作者诉搜狗称词条被＂抄袭＂ 法院:平台并非直接侵权人
|
正义网北京8月15日电(见习记者单鸽)发现自己编辑的百度百科词条内容,被原封不动得“出现”在搜狗百科上,而且署名也非自己,刘钰龙以侵犯署名权为由,将搜狗百科的运营商——北京搜狗科技发展有限公司(以下简称搜狗公司)起诉至北京市互联网法院,要求搜狗百科将“仓鼠亚科”词条的贡献者署名恢复为刘钰龙,并由搜狗百科负担合理支出费用10元。 今日,案件在北京互联网法院开庭宣判,法院驳回了刘钰龙的全部诉讼请求。 百度百科内容遭遇“乾坤大挪移” 据刘钰龙陈述,2018年5月4日,其对百度百科词条“仓鼠亚科”进行了整理,内容包括“仓鼠亚科”的形态、生活环境、习性、分布、繁殖、属种、种群现状和濒危级别等。 偶然的一天,刘钰龙发现,在搜狗百科,也存在“仓鼠亚科”的词条,而且在文字描述、版式编排、图片选用上与其在百度百科上发布的内容完全一致,但是,在搜狗百科中,词条并没有标注自己的名字,而是署名为“藤蔓”。 2019年2月2日,刘钰龙向搜狗百科工作人员反映问题,要求工作人员修改词条贡献者署名,对此,他还上传了自己的身份证照片、原著以及侵权词条的链接。 第二天,搜狗百科工作人员进行邮件回复,称“词条为网友编辑,内容并无问题也有参考资料,不符合删除要求”。 沟通无果,刘钰龙将搜狗公司起诉至北京市互联网法院。 搜狗公司:仅提供信息存储空间服务 已尽到形式审查义务 庭审中,搜狗公司诉讼代理人表示,搜狗百科是一个信息分享、传播、获取的平台,在此过程中,其仅向用户提供信息存储空间服务。词条由网络用户创建、上传,并非搜狗公司自行编辑,搜狗公司不存在侵权行为。 “对于网络用户上传到搜狗百科的信息内容,搜狗公司只能就明显违反国家法律规定的内容进行形式上的审查,无法对全网信息的真实性进行实质性的审查。”搜狗公司诉讼代理人表示,“网络用户采用了符合规则的方式进行词条创建、编辑与修改,搜狗公司已经对内容进行了形式上的审查,并无侵犯刘钰龙权益的行为和主观意图。” 记者注意到,根据搜狗百科的《用户协议》,如果认为百科中的其他用户或者第三方的内容涉嫌侵犯知识产权,权利人可以向搜狗提出书面权利通知,并提供相应证据,搜狗在收到证明文件后会进行审核,视情况进行处理。在本案中,刘钰龙在发现侵权内容后,已提交了修改申请,但为何没有通过? “刘钰龙提交的证据不能证明词条的内容由其首次创建、编辑,亦不能证明其是该词条的著作权人,因此申诉未通过。”诉讼代理人表示。 不过,记者注意到,搜狗百科目前已没有上述词条内容。据搜狗公司陈述,在接到起诉资料后,主动删除了相关内容。 庭审焦点: 1.百科词条是否属于作品? 根据法律规定,著作权法中所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。“只有具有独创性的外在表达才能称之为作品。”北京市互联网法院法官张博告诉记者,百科词条的编写在体例上往往呈现固定化的模板,如果贡献者仅仅搬运和罗列素材,未进行创作性活动,则该百科词条不具有独创性,不属于作品。 “‘仓鼠亚科’的词条,系刘钰龙查阅了若干生物数据库和外国文献关于仓鼠的资料之后,经过加工编写而成,体现了一定的独创性。”据此,法院判决指出,“仓鼠亚科”的词条,属于作品的范畴。 2.百科词条的著作权归属于谁? 既然词条是法律意义上的作品,那么作者是谁?张博说,考虑到百科词条的版本变化,在判断某一词条作品的著作权归属,需充分考虑该词条的历史版本以及其他贡献者的创作成果。 |
（本网站所发布文章只作为信息传播使用，不代表本网观点）
相关阅读：
- 香港各大政团社团一致谴责激进示威者围堵香港中联办暴行 07-22
- 为辖区无证摊贩开绿灯 这场街角巷落的微贪腐案尘埃落定 07-07
- 江西广播电视台原副台长张晓建被开除党籍 04-16
- 把认罪认罚从宽作为“谋发展”的重要突破口抓紧抓实 05-30
- 宠物殡葬行业问题多 宠物墓地回避是否有资质问题 04-13
- 阳泉市检察院对假酒销售商提起民事公益诉讼 12-23
- 天津市场监管部门针对权健涉嫌虚假宣传进行立案调查 12-29
- 侵华日军“513”部队首被发现 日本老兵：主做细菌研究 06-03
- 步长董事长女儿花巨资上斯坦福?董秘:以公告为准 05-03
- 全国人大二次会议举行第二次全体会议 03-08
资讯排行榜
