一款“小游戏”牵出3.4亿元大案？是真的！(2)

该案庭审现场

　　在公安机关侦查该案之初，苏州以及张家港两级检察院多次派出经验丰富的检察官通过现场阅卷、与公安民警探讨等方式，针对犯罪嫌疑人讯问、电脑资料等证据补充侦查方向提出了建议，明确将证明赌资流转以及上下游之间的抽头渔利关系作为侦查的关键。通过公安机关大量工作，在该网络赌博运营商财务负责人处查获的与各“房间”代理之间抽成的电子账目明细成了最终的定案关键证据。
　　2017年4月，经公安机关提请批捕，张家港市检察院对这起新型网络赌博案件中起组织领导作用的曾某、朱某等6名犯罪嫌疑人以开设赌场罪依法作出批准逮捕决定，对其余100余名犯罪嫌疑人作出取保候审决定。
　　案件进入审查起诉阶段，张家港市检察院调派4名员额检察官成立办案组，负责案件的审查起诉工作。两名检察官针对上游的开发商和运营商、网络直播平台负责人进行审查，另两名检察官则针对下游100多名“房间”代理进行审查。
　　如何对赌博组织中的人员进行犯罪认定？除了开发商、运营商、直播平台的相关人员之外，更多的是网络直播平台的“房间”代理。他们从事了犯罪的行为，但无论在主观恶性上还是社会危害性上还是不能与“上游”人员即网络赌场的开发者和运营者相提并论。办案检察官们对相关法律进行了认真研究后认为，对于下级代理而言，其主观目的是为了获得赌博网站的利润分成，而且这些代理除吸引赌客赌博外也存在获得赌博网站的利润自行充值的情况，因此从主客观相统一、量刑均衡原则出发，以参与赌博利润分成认定其数额较为合理。对于上级管理层来说，其经营的平台存在赌博行为，以总共的赌资数额更能准确认定其开设赌场的数额。