小票牵出盗窃大案:团伙复制6000张超市购物卡(3)

2018-01-18 13:20来源：正义网浏览：次手机版

　　2017年3月22日,办案组在“零口供”的情况下,移送该院审查逮捕部门,将高夫军批准逮捕。
　　被告人一审获罪
　　办案组严格审查案件,积极发挥审前程序中的主导作用,先后两次将案件退回补充侦查。在办案组的督促下,2017年5月,胡桃被缉拿归案。
　　原来,胡桃为了能从通缉名单中逃脱,四处找关系,结果遇到一个自称“中央有人”的骗子张贺(化名,在逃),被骗去100万元、两辆奔驰小轿车。在东躲西藏的过程中,胡桃被抓获。
　　侦查之初,侦查机关认定的这起团伙盗窃案件的盗窃数额为92万余元。虽然冻结了胡桃名下的1000余万元存款、查到她的三套房产,但也难以认定为犯罪所得。
　　检察官张翠松、李松义反复调研、几经讨论,最终以“导卡”原理,引导司法审计人员调取了关键证据,认定了被告人们用复制的卡“超面额消费”的4100余万元。所谓“导卡”,即麻霖等人在用复制卡批量消费时,总会剩下一些卡上有余额,他们会在使用下一批新复制的卡前,将上一批次中有“余额”的这些卡再用一次。据此,再从麻霖等人订购电器的小票消费记录、高夫军销赃中提供给零售商的购物小票等记录,“按图索骥”,最终锁定了6000多张被复制消费的购物卡,认定犯罪金额4100余万元,获一审法院支持。
　　高夫军一直都拒绝认罪,对两位公诉人而言,高夫军的庭审支持公诉难度加大。时至今日,二位检察官依然记得庭审质证中的一个关键情节——
　　“2015年7月,你用美通卡以会员身份在石景山区某连锁超市西黄村二店消费过吧?卡是哪里来的?”庭上,检察官问高夫军。
　　“卡是我在私人手里买的,买了10万。”高夫军说。
　　“几折买的?”检察官问。
　　“9.4折。”高夫军说。
　　“你用卡买了什么?花了多少钱?”检察官问。
　　“我买了100多箱鲁花花生油。139.9元一桶买的,买了400多桶,油都卖了,126元卖的。”高夫军说。
　　“9.4折买卡,9.2折卖货,你的目的是什么?”对检察官这一质问,高夫军哑口无言。
　　当检察官质证说:“这批卡既然是你买的,你说对麻霖他们复制卡不知情,为什么在你消费2天后,这批卡却被麻霖复制,并在朝阳区另一家某连锁超市门店重复消费了?”
　　高夫军有些紧张地回答:“我10元一张卖给麻霖的。”
　　在庭审交叉讯问中,检察官问文述龙:在美通卡初始信息不给他的情况下,余额变动后的旧卡能否复制?文述龙当即表示“我不会”。麻霖也否认曾从高夫军处买过100张废弃的美通卡。
　　最终,法院判决亦认定文述龙参与盗窃财物价值4100余万元,判处无期徒刑,没收全部财产;胡桃参与盗窃财物价值3100余万元,判处有期徒刑十五年;韩波参与盗窃财物价值3700余万元,判处有期徒刑十二年;高夫军参与盗窃财物价值820余万元,判处有期徒刑十年;麻霖参与盗窃财物价值840余万元,且有自首情节,判处有期徒刑十年;赵强参与盗窃财物价值870余万元,判处有期徒刑十三年零六个月。
　　记者发稿前,文述龙、赵强、高夫军提出上诉,案件进入二审审理阶段。（责任编辑：韩佳欣）

（本网站所发布文章只作为信息传播使用，不代表本网观点）

上一篇：＂雪乡打人导游＂所在旅行社:被打是游客的错
下一篇：党报谈紫光阁地沟油事件:谁刷热了虚高榜单?

相关阅读：

资讯排行榜

图片新闻

热点推荐