中教评论：体育免考不能沦为“私人定制”

本网讯  “一个人的游泳赛”是一场严重违反教育部有关考试规定的“私人定制”考试，是对国家有关招考政策的公然违背。

　　近日，浙江绍兴违规举办“青少年游泳锦标赛”的新闻引发社会关注。2014年中考，绍兴市体育、教育部门联合导演了一出“游泳比赛”：设置8项比赛，发了48块奖牌，有的项目甚至只有1人参赛。于是，25名参赛学生人人得奖，皆大欢喜。

　　本来，这个级别的体育比赛更像是“游戏”，“玩玩”而已。但蹊跷的是，凡参加这场游戏的学生，都获得了一个令绍兴市5万多名考生羡慕的“大礼物”——2014年中考体育身体素质及运动技能测试“免试”，且以满分计成绩。换句话说，这25名学生，只是因为有资格玩了一场游戏，中考就白白得了40分。

　　许多人可能还记得，2009年，绍兴市教育部门联合上级体育部门，在该市“闭门”举办了只有19人参加的“航海模型比赛”。凑巧的是，获得名次的学生也“正好”可以获得高考加分。正是此事的曝光，从2000年开始，无线电测向、航海模型等“三电三模”项目被清理出体育考试。加上今年的“游泳比赛”，从当地相关部门一贯的做法看，其中恐怕有什么蹊跷。

　　可以说，“一个人的游泳赛”是一场严重违反教育部有关考试规定的“私人定制”考试，是对国家有关招考政策的公然违背。早在2008年，教育部就发出规范各地中考工作秩序的通知，为确保教育公平，中考必须实行公平竞争、择优录取。教育部规定，对享受加分（或降分录取）待遇的学生，要严格按照公平、公正、公开的原则，及时公示享受优惠政策的学生名单、项目和分值，并公布监督举报电话，接受群众的监督。

　　中考体育设计的初衷本是面向全体学生，促进学生德智体全面发展。因此，从这个原则出发，在全国各地，一般的体育项目选择以反映基本体能、利于成绩评定的身体素质项目为主。但像这种所谓“免试”的独立测试项目，不得不让人猜测，是不是只是为了满足少部分人的需求而专门留出的“后门”。

　　绍兴组织本次“游泳比赛”，不仅涉及教育部门，还涉及体育部门。谁在主持？谁在协调？为什么出了问题，只有说事的，没有说人的？难道这件事仅仅是几个体校教师的“自觉”行为？

　　当然，质疑“一个人的游泳赛”的做法，并不是借此否定中考体育的政策。事实证明，自1992年施行中考体育以来取得了良好效果：在有测试的1985年以来中国青少年体质健康普遍下降的总的态势中，14至16岁群体（对应初二至高一年级），体质健康水平相对较高，下降趋势最小。特别是自2007年全国普遍施行并强化了中考体育（增加计分比例、严格考试规则）以来，此年龄阶段学生体质健康率先呈现止跌上升趋势。所以，问题不在这一考试本身，问题出在谁在执行考试，谁在操纵考试，谁在利用考试扭曲考试。

　　考试涉及千家万户的利益，是体现教育公平的标志性制度。因此，不能允许任何人抹黑考试的公平性。（吴键）